Hoe flexibel moet je met je bestemmingsplannen om gaan als het economisch zware tijden zijn? Moet je iedereen die ergens iets wil ontwikkelen volledig de ruimte geven, zodat er de stad 'niet op slot gaat', of is het juist beter om vast te houden aan de eerder gekozen bestemming van een bepaald gebied of pand? Deze discussie komt binnenkort in de gemeenteraad naar aanleiding van twee voorbeelden van D66, Leefbaar Eindhoven en de LPF. Raadslid Hans van Zijl schreef hier al het volgende over in Groot Eindhoven: (klik op 'lees verder')
"Natuurlijk ziet GroenLinks kansen in het verruimen van mogelijke bestemmingen in bestemmingsplannen, zowel voor gebiedsontwikkeling, combinaties van wonen en werken als voor bedrijven die initiatieven willen ontplooien. Maar dat moet dan wel bij voorkeur aan de voorkant geregeld worden en liever niet min of meer willekeurig tussentijds. Je mag er van uitgaan dat er goed wordt nagedacht over bestemmingsplannen. Wat wil je beslist wel of niet (meer) in een gebied, hoe ga je om met externe veiligheid, verkeersdruk, overlast. Daaraan ontlenen omwonenden, bewoners en bedrijven een stuk rechtszekerheid, waarmee je zorgvuldig moet omgaan. Wel kan er vanuit de gemeente meegedacht worden over wat er wel mogelijk is, of wat alternatieven zijn, als er plannen worden ingediend die niet direct passen in een bestaand bestemmingsplan."